La mauvaise nouvelle du mois
12 réponses à ce sujet
3
10
15
Alors comme ça on bande sur Wii Sprots et Smash Bros. Brawl ? Voilà de quoi vous faire débander :
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060511.OBS7204.html
Ce qu'il faut retenir :
En d'autres termes, seul l'iPod lira les ziques d'Apple Music Store, par exemple. Ca sent la suprématie annoncée... horreur.
Curieusement, c'est un amendement commniste qui a contribué lors de cette séance à "améliorer les droits des artistes-interprètes".
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060511.OBS7204.html
Ce qu'il faut retenir :
Les principales modifications introduites par les sénateurs sont (...) la limitation de la portée du principe d'interopérabilité
En d'autres termes, seul l'iPod lira les ziques d'Apple Music Store, par exemple. Ca sent la suprématie annoncée... horreur.
Curieusement, c'est un amendement commniste qui a contribué lors de cette séance à "améliorer les droits des artistes-interprètes".
“Sonic 2006 is both the most challenged and challenging Sonic game ever put to market, and it is one of the most misunderstood commercial videogames of the 2000s.”
— Zolani Stewart
— Zolani Stewart
3
14
21
J'ai pas compris. Apple a bien le droit d'interdire aux autres constructeurs de lire leur format propriétaire non ?
3
10
15
Eh bien, la loi DAVIDSI permettait l'interopérabilité des formats musicaux, en gros elle empêchait des constructeurs de rendre tel ou tel engin obligatoire pour tel ou tel magasin en ligne. Il fallait donc que les fichiers achetés puissent être lus partout, de la même façon qu'un CD acheté peut se lire sur n'importe quel lecteur de CD audio. Mais Apple a grogné (voir cet article dont j'avais déja parlé sur ce forum, et du coup la loi a été réaménagée...
Le probèlme n'est pas un problème de format (en l'occurence le AAC) : si la loi navait pas été remaniée, Apple aurait pu continuer à vendre des AAC, mais aurait été tenu de permette le téléchargement dans un format plus universel pour favoriser l'interopérabilité. Là en l'occurence, non seulement les DRM ont été officialisés, mais en plus, Apple pourra continuer ses limitations de lecture en vigueur dans son magasin.
Le probèlme n'est pas un problème de format (en l'occurence le AAC) : si la loi navait pas été remaniée, Apple aurait pu continuer à vendre des AAC, mais aurait été tenu de permette le téléchargement dans un format plus universel pour favoriser l'interopérabilité. Là en l'occurence, non seulement les DRM ont été officialisés, mais en plus, Apple pourra continuer ses limitations de lecture en vigueur dans son magasin.
Edité le 11/05/06 21:43
“Sonic 2006 is both the most challenged and challenging Sonic game ever put to market, and it is one of the most misunderstood commercial videogames of the 2000s.”
— Zolani Stewart
— Zolani Stewart
3
14
21
st-ce que ça aurait marché pour les UMD Vidéo ? parce que pour l'instant on ne peut les lire que sur psp. Il ne peut pas y avoir deux poids deux mesures.
1
3
8
J'ai pas compris. Apple a bien le droit d'interdire aux autres constructeurs de lire leur format propriétaire non ?
Oui, mais les associations de consommateurs trouvent que c'est dégueulasse de ne pas avoir le beurre ( catalogue iTunes Music Store ) et l'argent du beurre ( MP3 à 50E de chez Auchan ). C'est compréhensible dans un sens, Apple est victime de son succès. Et le format en lui même n'est pas propriétaire, c'est surtout les DRM, sans ça Apple perdrais une manne importante d'acheteur d' iPod. Perso. ( osef hein ) je n'arrive pas à me positionner sur ce point, d'un côté mon fanatisme virulent pour la marque me pousserais à sortir des conneries aussi éhonté que celle de Kutaragi, d'un autre, c'est vrai que c'est dommage de devoir réencoder ses MP3 légalement acheté pour pouvoir les passer sur son MP3-de-chez-auchan.
Edition
Pour les UMD, si ils avaient réussis ( chose impensable comme l'avait très bien justifié Naka ) à s'imposer, ils auraient eux aussi été attaqué un jour ou l'autre.
Enfin, pour terminer, si le positionnement d' Apple est critiquable, ils ont le mérite d'avoir tout simplement sauvé le commerce de musique en ligne à une époque ou tout le monde se foutait d'eux.
3
10
15
Dans les pubs de films UMD, il est question de les lire "with a PSP or a UMD-compatible player", ce qui laisse entendre que d'autres machines (peut-être uniquement de Sony) lisant les UMD auraient pu sortir.
“Sonic 2006 is both the most challenged and challenging Sonic game ever put to market, and it is one of the most misunderstood commercial videogames of the 2000s.”
— Zolani Stewart
— Zolani Stewart
3
14
21
Oui mais les autres constructeurs auraient du payer quelque chose à Sony. Je pense que Apple n'est pas contre le fait que les baladeurs d'autres marques puissent lire les fichiers téléchargés sur itunes, a condition que les autres payent.
2
Oui mais les autres constructeurs auraient du payer quelque chose à Sony. Je pense que Apple n'est pas contre le fait que les baladeurs d'autres marques puissent lire les fichiers téléchargés sur itunes, a condition que les autres payent.
je crois que les pod cast en font parti, non?
Kick you'r ass!
22
68
21
Alors comme ça on bande sur Wii Sprots et Smash Bros.
Monsieur Pé, nous attendons toujours les preuves pinoscopiques!!...
Merci d'avance!!...
"Je suis sorti d'une longue dépression pour ça?!...
Cette soit-disant bataille pue à plein nez!!..."
Zor
Cette soit-disant bataille pue à plein nez!!..."
Zor
1
3
8
Oui mais les autres constructeurs auraient du payer quelque chose à Sony. Je pense que Apple n'est pas contre le fait que les baladeurs d'autres marques puissent lire les fichiers téléchargés sur itunes, a condition que les autres payent.
je crois que les pod cast en font parti, non?
Non, les podcats sont sans DRM pour l'instant. Si Apple refuse de délivrer une license DRM AAC, c'est tout simplement car elle veut garder le contrôle de sa boutique iTMS/iPod ( et l'effet halo sur la vente de macs ), mais un jour ou l'autre elle sera forcé de s'ouvrir ( car la concurrence arrivera bien tôt ou tard à la rattraper ). Il faut juste qu'elle n'attende pas trop et ne compte pas sur un succès éternel de l'iPod.
1
1
6
Rappelons surtout que cette loi interdit tout simplement les logiciels P2P, le contournement des DRM même à des fins personnelles, et limite la copie privée sans toutefois remettre en cause la taxe pour copie privée...
Si tu veux éviter la guerre des communautés, mets des smileys !
2
je ne reviendrai pas sur cette loi personellement.
par contre pour les ipod d'un coté je les comprend de l'autre non.
d'un coté je pense qu'ils est justifié qu'ils veulent faire en sorte que la musique qu'ils vendent soit utilisable sur les produits seulement.
mais d'un autre coté vendre de la musique qui sera ecoutable sur un engin pas donné, ne doit pas augmenter leur ventes ...
en tout cas, vis a vis de la morale, je ne trouve pas ca choquant qu'ils fasse leur musique sur leurs produits, pour leur consomateurs ...
par contre pour les ipod d'un coté je les comprend de l'autre non.
d'un coté je pense qu'ils est justifié qu'ils veulent faire en sorte que la musique qu'ils vendent soit utilisable sur les produits seulement.
mais d'un autre coté vendre de la musique qui sera ecoutable sur un engin pas donné, ne doit pas augmenter leur ventes ...
en tout cas, vis a vis de la morale, je ne trouve pas ca choquant qu'ils fasse leur musique sur leurs produits, pour leur consomateurs ...
1
3
8
sans doute, lorsqu'un produit devient un terme générique, les assos. de consommateurs estimes que c'est floué le client que de limitter les droits d'utilisations. Le problème c'est qu'en élargissant les DRM, Apple devra probablement revoir tout ses contrats car les majors seront frileuses à l'idée que leurs musique puissent être lu sur n'importe quel MP3, c'est plus prise de tête à sécuriser que sur un seul, surtout avec le logiciel ( iTunes ) qui lui est lié.