Recherche de volontaire - A propos de SonicOnline.fr - Forums - SonicOnline.fr

Salutation la compagnie !

J’expose mon sujet sur la recherche de volontaire. Je tiens à signaler que c’est sérieux et que c’est loin d’être un délire.

Je désire crée une sorte de défense des Boulets et des newbies comme un « cabinet d’avocat », composé de quelques membres « anciens du forum ».

Trop souvent les newbies sont charriés dès leur arrivé sans qu’on leur explique les raisons de ces blagues particulièrement fastidieuse. Quand au « boulet », il arraive un peu trop souvent qu’on les prenne à partie et qu’on les charrie.

Le but de cette initiative est tout simplement d’une part de défendre les boulets selon certaine règle que j’imposerai au membre de cette communauté mais aussi de leur faire reconnaître leur faute et leur erreur et à la rigueur de les remettre dans le droit chemin. Et les newbies seront à même de nous poser des questions sur le forum et sur son déroulement. (Les admin et le webmaster étant déjà assez occupé avec la gestion du forum…) Voir même de nous demander de l’aide vis-à-vis d’un autre membre.

Pour ceux que cela intéresse, qu’il m’envoie un message privé.

Je tiens à rappeler que c’est sérieux et que j’ignorerai toute blague idiote.

N’hésitez pas à poser des questions. Je suis là pour répondre.

J'ai du mal à saisir l'intérêt de ce projet.
La venue d'un nouveau membre, qu'il soit n00b ou newbie, ne devrait pas être étudiée par une bande "d'avocats" d'un côté et d'une bande de "procureurs" de l'autre.
C'est aux membres du forum de faire un effort pour se contenter d'avertir calmement (ou du moins de manière pas trop méchante) un newbie qui commet une faute, et d'aller envoyer ballader les cas désespérés qui cherchent vraiment à vouloir semer la zizanie.

Comme l'a dit quelqu'un la première fois que tu en as parlé, ça ne ferait qu'emplifier le phénomène "Boulet", et ça n'a vraiment pas d'interet...

On est tous passé par la, si on a des boulets c'est qu'ils ont choisis SO pour se faire les dents, après on y peut rien...

Je parle la des membres inexperimentés qui sont génants, sans êtres foncièrement méchants. Après il y a les abrutis, mais pour eux le ban existe.

Pour une simulation (utile) d'avocat, y'a un excellent jeu sortit récemment dur DS : Phoenix Wright : Ace Attorney

Mais c'est carrément l'avocate du diable! (au niveau de la défence d'un boulet)

Pas besoin de supporter les boulets,les vrais purs et durs revenant toujours plus fort sous d'autres pseudo...

Si ils se rendent compte de leurs erreurs car c'est tout à fait normal de foirer

2-3 truc quand on débute sur un forum,la je défendrais avec plaisir MAIS pas

quand ils ne tiennent pas compte des remarques ou ne prennent même pas

la peine de lire les consignes du forum.

Bon je vais répondre.

Comment pouvoir m'expliquer..... Il ne s'agit pas de provoquer plus de boulet.

Oui, nous sommes tous pâsser par là, mais parfois quand je vois certaine personne agir aussi négativement envers certain newbies et personne que l'on considère tout de suite comme boulet juste parce que celui si dis aimé SA2 et Shadow. Ca me gonfle...

et le comportement de ces mêmes boulets par rapport au remarques qu' l'on peur leur faire, me gonfle tout autant !

J'avais la ferme intention justement d'arrêter ces boulets de les limiter avec ce système de défense et de mise en garde en attibuant à chacun une avertissement qui au troisième donne un MP au wabmaster expliquant les agissement de l'individu. et pourquoi pas son bannissement définitif si il ne s'améliore pas d'ici là. Comme le cas de Subasa.

Il ne s'agit pas non plus, de défendre tout le monde mais seulement ceux qui semble avoir été mal jugé juste à cause de quelque malheureuse parole.

Oui, il ya certains qui les conseille mais à quel prix ? Quand on regarde certaine de leur réponse on a plus l'impression qu'on les engueule ou qu'on se fou de leur gueule au lieux de leur expliquer. Je ne dis pas non plus que l'humour est à bannir.

C'est pour cela que je propose ça.

Je le répète, je ne vois aucun intérêt à appliquer un système de défense de boulets.
Si un newbie commet une première fois une faute involontaire sur un forum, on lui explique ce qui ne va pas, en évitant de prendre trop vite un ton cassant.
Par contre, s'il y a trop de récidives, ou si le topic du boulet est clairement du foutage de gueule et est fait intentionnellement pour mettre la pagaille, on peut soit se permettre de le remettre à sa place en le "cassant", soit le bannir, ou, encore mieux, l'ignorer et supprimer tout simplement le topic inutile.
Car comme l'avait déjà expliqué iGREKKESS, il n'y a rien de pire que de répondre aux provocations d'un boulet et lui donner l'illusion qu'il se rend intéressant.

C'est donc aux membres de savoir faire la part des choses entre le vrai boulet qui empoisonne le forum, et le pauvre newbie, pas très dégourdi il est vrai, mais qui n'a aucune mavaise intention. Pas besoin de désigner des membres pour aller "défendre" les newbies d'autres membres qui ont tendance à vouloir se défouler sur n'importe qui.

C'est pour quelle émission ?
Où est la caméra ?

Amrith, ce n'est pas drôle....

Syrul : Dans ces cas là qu'on arrête tout de suite le foutage de gueule constant que certain dès leur arrivé subisse. Et qu'on leur explique gentiment le déroulement du forum sans les prendre pour des cons de bas étages.

Inscrite à deux autres forum, c'est le seul que je vois ou ce comportement est constant envers les autre nouveau membres. C'est pour cela que ça me soule.

Citation :

Dans ces cas là qu'on arrête tout de suite le foutage de gueule constant que certain dès leur arrivé subisse. Et qu'on leur explique gentiment le déroulement du forum sans les prendre pour des cons de bas étages.

C'est ce qu'on s'est appliqué à dire et à redire sur le topic "La bande à ced_'. Moi je répète ce que j'ai dit ailleurs : se coller une étiquette "Aide aux nouveaux" alors qu'on a refusé à d'autres celle de "Brigade anti-boulets" pour les mêmes raisons, ça ne donne rien de bon. On peut être sympa avec les nouveaux sans pour autant se sectariser et s'apposer un logo.
En plus tu continues à employer le terme "boulet". Tu fais le contraire de ce que tu dénonces...
(je me relis et me trouve peu poli, donc ne prends pas ce message pour une engueulade méprisante, je donne juste mon avis)

Je ne savais même pas qu'une brigade anti-boulet voulait être créer pour les mêmes raisons

Mais soit ! Si a eu on a refusé pour la brigade des boulets alors d'accord, je veux bien retirer mon idée de "cabinet d'avocat".

Ecoute, je ne pense pas vraiment qu'on confonde nouveaux et boulets . . .

Les nouveaux font des erreurs, on le leur dit, on charrie avec humour, ils le prennent plus ou moins bien. Ensuite ils veulent s'améliorer et entrent dans la communauté, ou deviennent des boulets aux yeux de tous en foutant la merde et en ne tenant compte d'aucunes remarque. Ceux là j'vois pas pourquoi faire en sorte de les protéger -_-

Maintenant si tu veux faire quelque chose d'utile, quand tu vois un nouveaux, tu lui envois un MP pour le conseiller et tu fais en sorte qu'il ne devienne pas un boulet, ainsi tout se passera pour le mieux du monde !
Si tu veux réunir des gens, tu devrais plutôt les réunir pour ça . . .

Si ça s'trouve tu perdras patience toi aussi et tu comprendras les autres, si ça s'trouve tu réussiras à permettre à tous les nouveaux de s'intégrer.

Maintenant je comprend que tu ne partages pas la vision qu'on certains sur les cons et autres boulets, mais ce que tu fais, c'est comparable aux militants végétariens qui veulent empécher les gens de manger ou de tuer des boeufs . . .

Ce qui n'evite pas pour autant certains amalgames, je suis daccord avec Déborah on peut défendre certaines personnes, sans pour autant creer des clans, faut juste un peu de bonne volonté.
Et surtout ne pas éviter d'engueler quelqu'un parce qu'il est plus ancien qu'un autre.

Merci Ksm21