Et la fin du monde?
42 réponses à ce sujet
1
Peut-on en reparler lorsque le niveau de pollution aura atteint le niveau "Désespérément critique" ?
"IMMAH CHARGIN' MAH LAZER !!!"
Shoop Da Whoop Pawa.
"THIS IS SPARTAAAAAAAAAAAA !!!"
300 Pawa.
"THIS IS MAH LAZAAAAAAAAAAAAAH !!!"
Euh... mixing pawa ?
Shoop Da Whoop Pawa.
"THIS IS SPARTAAAAAAAAAAAA !!!"
300 Pawa.
"THIS IS MAH LAZAAAAAAAAAAAAAH !!!"
Euh... mixing pawa ?
3
10
21
Un excellent site sur la question : Exit Mundi
Je n'espère qu'une chose, c'est que le moment en question soit dû à un scénario invraisemblable, imprévisible et si possible discréditeur de l'écologie politique.
Je n'espère qu'une chose, c'est que le moment en question soit dû à un scénario invraisemblable, imprévisible et si possible discréditeur de l'écologie politique.
2
4
J'ai du mal à me projeter dans 5 milliards d'années.
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
3
10
15
Et sinon, un scénar "repeupler la Terre après l'apocalypse" ça te brancherait Maria ? 
“Sonic 2006 is both the most challenged and challenging Sonic game ever put to market, and it is one of the most misunderstood commercial videogames of the 2000s.”
— Zolani Stewart
— Zolani Stewart
1
D'abord, si on arrive à pendant 4 milliards d'années, on verra la galaxie d'Andromède en gros plan foncer sur nous, mais y'a aucun risque que ça soit l'apocalypse. Par contre, quand notre Soleil va faire se lui une géante rouge, toute forme de vie va claquer, y'aura plus d'eau aussi. Puis après, bah il fera bien trop froid pour qu'il y ait de la vie.
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Bref, d'ici à ce qu'on ai trouvé le mystère de l'anti-vieilliesse à coup de rajeunissement des Télomères, ça sert à rien d'y penser. u_u
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Bref, d'ici à ce qu'on ai trouvé le mystère de l'anti-vieilliesse à coup de rajeunissement des Télomères, ça sert à rien d'y penser. u_u
Claquage de l'adéquation extensionelle de la fonction heuristique cérébrale, ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien le tout.
1
2
Et sinon, un scénar "repeupler la Terre après l'apocalypse" ça te brancherait Maria ?
Désolé chéri, mais je ne confie pas mon ADN fabuleux et parfait à n'importe qui. Tu devras faire la file, comme les autres, et qui sait...
2
4
Gourmande.
Suis-je le gardien de mon frère ?
1
6
D'abord, si on arrive à pendant 4 milliards d'années, on verra la galaxie d'Andromède en gros plan foncer sur nous, mais y'a aucun risque que ça soit l'apocalypse. Par contre, quand notre Soleil va faire se lui une géante rouge, toute forme de vie va claquer, y'aura plus d'eau aussi. Puis après, bah il fera bien trop froid pour qu'il y ait de la vie.
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Bref, d'ici à ce qu'on ai trouvé le mystère de l'anti-vieilliesse à coup de rajeunissement des Télomères, ça sert à rien d'y penser. u_u
D'ici là on aura trouver une solution pour éviter la catastrophe ... ce qui est con c'est qu'on sera pas là pour voir la fin du monde , c'est dommage , j'aimerais vraiment voir l'apocalypse en étant trés trés vieux .
2
4
D'abord, si on arrive à pendant 4 milliards d'années, on verra la galaxie d'Andromède en gros plan foncer sur nous, mais y'a aucun risque que ça soit l'apocalypse.
Bof en fait ce ne sera même pas spectaculaire, car personne ne la verra "foncer" justement, pas plus qu'aujourd'hui, bien qu'elle se dirige d'ores et déjà vers nous à 140 km/s. Et pour savoir quelle vision ça pourra faire dans le ciel, eh bien rien de plus extraordinaire qu'aujourd'hui ; nous sommes déjà à l'intérieur d'une galaxie et toutes les étoiles que nous voyons en font partie, et quand on regarde vers son intérieur, vers les zones denses, on voit la trace laiteuse qui lui a donné son nom.
Par contre, quand notre Soleil va faire se lui une géante rouge, toute forme de vie va claquer, y'aura plus d'eau aussi. Puis après, bah il fera bien trop froid pour qu'il y ait de la vie.
C'est surtout que la Terre sera probablement carrément englobée par le Soleil, donc bon...là, c'est vraiment la fin de notre monde.
Par contre, avec l'âge, le Soleil émet de plus en plus de rayonnements, et il est fort probable que la Terre soit devenue inhabitable d'ici seulemet quelques centaines de millions d'années.
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Le mot "certainement" est très mal employé, surtout sur une si courte échelle de temps. Quand à la réaction, ben non justement elle ne sera pas à la Armageddon, c'est même ce qu'il ne faut surtout pas faire (et on voit dans le film-même pourquoi, sauf que même en faisant un voyage absolument improbable sur l'objet pour le faire péter, ce serait une fois de plus le même résultat contre-productif...)
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
1
Par contre, quand notre Soleil va faire se lui une géante rouge, toute forme de vie va claquer, y'aura plus d'eau aussi. Puis après, bah il fera bien trop froid pour qu'il y ait de la vie.
C'est surtout que la Terre sera probablement carrément englobée par le Soleil, donc bon...là, c'est vraiment la fin de notre monde.
Par contre, avec l'âge, le Soleil émet de plus en plus de rayonnements, et il est fort probable que la Terre soit devenue inhabitable d'ici seulemet quelques centaines de millions d'années.
Alors non, on ne sera pas englobé par le soleil, mais il sera tellement proche que toute forme de vie sera éradiquée (rayonnement etc...)
Peut-ètre pas d'ici quelques centaines de millions d'années justement, ils ont estimé l'éradication à 1,6 milliards d'années. (ou plus tot bien évidemment u_u")
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Le mot "certainement" est très mal employé, surtout sur une si courte échelle de temps. Quand à la réaction, ben non justement elle ne sera pas à la Armageddon, c'est même ce qu'il ne faut surtout pas faire (et on voit dans le film-même pourquoi, sauf que même en faisant un voyage absolument improbable sur l'objet pour le faire péter, ce serait une fois de plus le même résultat contre-productif...)
J'ai pris Armageddon comme exemple, mais je le pensais pas vraiment, j'ai dis ça comme ça, avec une pointe de cynisme envers le film, fallait pas le prendre au sérieux, pareil que pour lutter contre la veillesse en rallongeant les Télomères, c'est pas à prendre au sérieux tout ça... u_u"
Ils penserais d'aillieurs à dévier la trajectoire, histoire que ça soit plus efficace.
Claquage de l'adéquation extensionelle de la fonction heuristique cérébrale, ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien le tout.
2
4
Par contre, quand notre Soleil va faire se lui une géante rouge, toute forme de vie va claquer, y'aura plus d'eau aussi. Puis après, bah il fera bien trop froid pour qu'il y ait de la vie.
C'est surtout que la Terre sera probablement carrément englobée par le Soleil, donc bon...là, c'est vraiment la fin de notre monde.
Par contre, avec l'âge, le Soleil émet de plus en plus de rayonnements, et il est fort probable que la Terre soit devenue inhabitable d'ici seulemet quelques centaines de millions d'années.
Alors non, on ne sera pas englobé par le soleil, mais il sera tellement proche que toute forme de vie sera éradiquée (rayonnement etc...)
Ah ben peut-être ben qu'si...mais il n'y a pas de certitude il est vrai.
Peut-ètre pas d'ici quelques centaines de millions d'années justement, ils ont estimé l'éradication à 1,6 milliards d'années. (ou plus tot bien évidemment u_u")
Ben ça fait 10 centaines de millions, donc ma phrase n'est pas fausse !
Bon, là encore, pour des certitudes absolues...
Mais d'ici 100 ans, une météorite va certainnement percuter la terre et éradiquer une bonne moitée de la Terre, à moins qu'on réagisse à coup d'Armageddon avec Bruce willis.
Le mot "certainement" est très mal employé, surtout sur une si courte échelle de temps. Quand à la réaction, ben non justement elle ne sera pas à la Armageddon, c'est même ce qu'il ne faut surtout pas faire (et on voit dans le film-même pourquoi, sauf que même en faisant un voyage absolument improbable sur l'objet pour le faire péter, ce serait une fois de plus le même résultat contre-productif...)
J'ai pris Armageddon comme exemple, mais je le pensais pas vraiment, j'ai dis ça comme ça, avec une pointe de cynisme envers le film, fallait pas le prendre au sérieux, pareil que pour lutter contre la veillesse en rallongeant les Télomères, c'est pas à prendre au sérieux tout ça... u_u"
Ils penserais d'aillieurs à dévier la trajectoire, histoire que ça soit plus efficace.
Les recherches sur les télomères sont déjà plus sérieuses, même si certains rêvent trop...
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
1
2
J'ai pas lu vos messages les mecs mais je suis heureuse d'avoir suscité un tel débat
2
4
Le mot 'météorith' est masculin.
Merci.
Merci.
Suis-je le gardien de mon frère ?
2
Pour le météore qui fonce vers la Terre, j'ai, quant à moi, entendu parler d'une trentaine, voir d'une quarantaine d'années au plus, moi . . .
2
4
Par qui ? Raël ?
Si c'est un astéroïde qui doit "frôler" la Terre, et avec une infime probabilité de collision, alors oui, c'est même déjà arrivé de ton vivant en fait.
http://dictionnaire.tv5.org/dictionnair ... rite&che=1
A moins que ce soit encore une blague que j'ai pas compris...
Si c'est un astéroïde qui doit "frôler" la Terre, et avec une infime probabilité de collision, alors oui, c'est même déjà arrivé de ton vivant en fait.
Le mot 'météorith' est masculin.
Merci.
météorite
(nom féminin)
Corps circulant dans l'espace et tombant parfois sur le sol quand il n'est pas entièrement consumé par le frottement avec l'atmosphère.
Homonymes - paronymes :
météore.
http://dictionnaire.tv5.org/dictionnair ... rite&che=1
A moins que ce soit encore une blague que j'ai pas compris...
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
1
1
14
Météorite est féminin, météore est masculin.
Pour mémoire, un météore est un caillou qui tombe du ciel. Et une météorite est un météore qui atteint le sol, ou qui laisse des fragments sur terre.
Pour la transformation du soleil en géante rouge, le monde scientifique est pour une fois assez globalement d' accord: la géante rouge englobera Mercure et Mars, mais pas la Terre (ça me fait penser au nuage de Tchernobil), mais elle soufrira sufisament de la proximité avec la géante pour que toute vie soit anéantie.
Edit : pour répondre à ta question, ma chère Maria, non, la fin du monde, je n'y pense pas trop, cela ne me fait pas trop peur. Les météorites qui anéantissent toute vie, ça reste un phénomène plus que rarissime, et la transformation du soleil me semble assez lointaine.
En fait, pour être plus exact, je n'ai pas peur d'une fin du monde instantanée: la mort instantanée, même pour toute l'humanité reste de toute façon la moins pire des façon de mourir. Le scénario le plus désagréable est également le plus probable: si on ne fait rien sur le point de vue de l' écologie, notre monde va peu à peu se transformer en enfer invivable. C'est à petit feu que nous allons nous détruire.
Pour mémoire, un météore est un caillou qui tombe du ciel. Et une météorite est un météore qui atteint le sol, ou qui laisse des fragments sur terre.
Pour la transformation du soleil en géante rouge, le monde scientifique est pour une fois assez globalement d' accord: la géante rouge englobera Mercure et Mars, mais pas la Terre (ça me fait penser au nuage de Tchernobil), mais elle soufrira sufisament de la proximité avec la géante pour que toute vie soit anéantie.
Edit : pour répondre à ta question, ma chère Maria, non, la fin du monde, je n'y pense pas trop, cela ne me fait pas trop peur. Les météorites qui anéantissent toute vie, ça reste un phénomène plus que rarissime, et la transformation du soleil me semble assez lointaine.
En fait, pour être plus exact, je n'ai pas peur d'une fin du monde instantanée: la mort instantanée, même pour toute l'humanité reste de toute façon la moins pire des façon de mourir. Le scénario le plus désagréable est également le plus probable: si on ne fait rien sur le point de vue de l' écologie, notre monde va peu à peu se transformer en enfer invivable. C'est à petit feu que nous allons nous détruire.
Aurélien: C'est un quoi ton téléphone?
Cha: Un Sonic Erisson
Cha: Un Sonic Erisson
2
4
Météorite est féminin, météore est masculin.
Pour mémoire, un météore est un caillou qui tombe du ciel. Et une météorite est un météore qui atteint le sol, ou qui laisse des fragments sur terre.
Non. Un météore, c'est un phénomène atmosphérique, quel qu'il soit. Ce n'est pas pour rien que ça a la même étymologie que "météorologie". Les nuages sont des météores. Les aurores boréales sont des météores. Le phénomène lumineux provoqué par la chute d'un caillou est un météore. Ledit caillou est une météorite (avec la terminaison en "-ite" fréquente en minéralogie).
Pour la transformation du soleil en géante rouge, le monde scientifique est pour une fois assez globalement d' accord: la géante rouge englobera Mercure et Mars, mais pas la Terre (ça me fait penser au nuage de Tchernobil), mais elle soufrira sufisament de la proximité avec la géante pour que toute vie soit anéantie.
Lol, t'es fort, toi !! Sachant que de la plus proche à la plus lointaine du Soleil, les planètes sont disposées dans cet ordre : Mercure, Vénus, Terre, Mars (et Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune)....
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
1
1
14
Météore a plusieurs sens: au sens large, il désigne bien tous les phénomènes atmosphériques naturels, ce qui peut aller de la foudre aux arcs-en-ciel.
Au sens restreint, je persiste et signe sur ce que j' ai dit.
Pour les planètes je voulait dire Mercure et Vénus. Je reconnais qu'il serait étonnant que le Soleil, en enflant, englobe Mercure, contourne Vénus et la Terre et détruise Mars, mais les Bogdanov l'on dit et répété: dans l'avenir, rien n'est impossible!
Au sens restreint, je persiste et signe sur ce que j' ai dit.
Pour les planètes je voulait dire Mercure et Vénus. Je reconnais qu'il serait étonnant que le Soleil, en enflant, englobe Mercure, contourne Vénus et la Terre et détruise Mars, mais les Bogdanov l'on dit et répété: dans l'avenir, rien n'est impossible!
Aurélien: C'est un quoi ton téléphone?
Cha: Un Sonic Erisson
Cha: Un Sonic Erisson
2
4
Météore a plusieurs sens: au sens large, il désigne bien tous les phénomènes atmosphériques naturels, ce qui peut aller de la foudre aux arcs-en-ciel.
Au sens restreint, je persiste et signe sur ce que j' ai dit.
C'est bien plus un abus de langage qu'un sens restreint, autant ne pas entretenir la confusion.
Pour les planètes je voulait dire Mercure et Vénus. Je reconnais qu'il serait étonnant que le Soleil, en enflant, englobe Mercure, contourne Vénus et la Terre et détruise Mars, mais les Bogdanov l'on dit et répété: dans l'avenir, rien n'est impossible!
(ah les Bogdanov...le plus grand malheur que la vulgarisation scientifique ait jamais connu)
Oui, c'est mieux comme ça !
Après ça dépend de la taille qu'atteindra la géante rouge, et des éventuls changements d'orbite induits...la Terre pourrait en effet y survivre, même si le Soleil devait s'étendre jusquà son orbite actuelle.Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
2
euh les gars .... La fin du monde c'est dans bientot 4 ans :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=201 ... ypse&meta=
On vaaaa tous crever , on vaaa tous crever , ya la fin du monde qui nous guette et nous on fait la fèèèèteee ....
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=201 ... ypse&meta=
On vaaaa tous crever , on vaaa tous crever , ya la fin du monde qui nous guette et nous on fait la fèèèèteee ....
1
De quoi, dans 4 ans Sarkozy sera réelu et n'empêchera pas la fin du monde? Oo"
Claquage de l'adéquation extensionelle de la fonction heuristique cérébrale, ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien le tout.
2
4
météorite [meteɔʀit]
météorite nom commun - masculin et féminin ( météorites )
1. astronomie corps céleste qui a atteint la surface de la Terre
un cratère formé par la chute d'une météorite
Collection Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
Mais à la base, le mot météorite était masculin. C'est une déformation de la langue française.
Suis-je le gardien de mon frère ?
1
1
14
(ah les Bogdanov...le plus grand malheur que la vulgarisation scientifique ait jamais connu)
Hey, ne dis pas du mal des Bogda devant moi! Saches que moi qui te parles, j'ai un bouquin dédicacé de leur part!
Aurélien: C'est un quoi ton téléphone?
Cha: Un Sonic Erisson
Cha: Un Sonic Erisson
2
4
Oui, je sais justement de qui je parle........
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.